México
D.F., a 15 de octubre de 2015. .-
Como seguimiento por la indignación del
nombramiento de Arturo Escobar y Vega como Subsecretario de Prevención y
Participación Ciudadana en la SEGOB, Organizaciones de la Sociedad Civil se
dieron lugar en el Centro Nacional de Comunicación Social, CENCOS, para exponer
¿Quién es y qué representa Arturo Escobar y
Vega? En
donde hablaron de la importancia de elevar los perfiles de los funcionarios
públicos combatiendo la corrupción política y rompiendo los pactos de
impunidad.
Ante ello expusieron los siguientes datos:
Recurso de reconsideración.
Es un medio de impugnación que apunta a
garantizar la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones de la
autoridad electoral.
El caso de la elección de Tuxtla Gutiérrez.
Sentencia del TEPJF SUP-REC- 784/2015 y Acumulados.
El candidato de la
coalición PRI-PVEM- PANAL obtuvo 67,385 votos y el del PAN 66,590 votos, es
decir, una diferencia de 795 votos (0.46%).
El PAN interpuso un
juicio de nulidad de la elección, ante el Tribunal Electoral de Chiapas.
El Tribunal de
Chiapas realizó un recuento de votos, modificando el resultado, ampliando la
diferencia de votos a 1,104 (0.65%).
El PAN impugnó el
resultado ante la Sala regional, con sede en Xalapa, la cual declara la nulidad
de la votación en 10 casillas y se revoca la nulidad en una casilla. PERO
confirma la validez de la elección a favor del PRI-PVEM-PANAL.
El PAN y el PRI,
interponen un recurso de reconsideración ante el Tribunal Federal, el
cual de manera acumulada resuelve, confirmando la validez de la elección a
favor del PRI-PVEM-PANAL. La mayoría señaló que, aún cuando hubo violaciones
procesales por parte de los jueces, no puede ser causa de nulidad de la
elección.
Carmen Alanís votó en contra, señalando que
se debería celebrar una nueva elección en el municipio.
Los partidos de oposición PAN, PRD, Morena,
denunciaron la reiterada violación a la ley electoral por parte del PRI-PVEM-PANAL,
las cuales van desde la transmisión de publicidad en veda electoral, la
difusión de mensajes difamatorios, hasta el relleno de urnas, falsificación de
actas, etc.
Sin embargo, el Tribunal local le otorgó la
constancia de mayoría al PRI-PVEM-PANAL con menos del 1% de diferencia de
votos.
Sobre Arturo Escobar:
Como Senador del
PVEM, en 2009, fue sorprendido con una maleta con 1.1
millones de pesos llegando al aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Como vocero del
PVEM acompañó la elección de Chiapas y la defensa del municipio de Tuxtla
Gutiérrez.
Como subsecretario
de prevención ya estuvo visitando Chiapas (7/09) y realizando eventos de
promoción con el Gobernador Velasco, recorriendo los polígonos de Tuxtla
Gutiérrez que forman parte del PRONAPRED, y prometiendo mayores recursos. Una
visita oficial que podría evidenciar el potencial uso político electoral que
realizará del Programa.
En su comparecencia
ente el Senado, la procuradora Arely Gómez señaló que la FEPADE tiene tres
averiguaciones abiertas contra el PVEM por el caso de CINEMINUTOS (Propaganda
ilegal).
La empresa que
contrató los cineminutos es propiedad de Adrián Escobar, hermano de Arturo
Escobar.
El PAN y Morena pidieron que fuera
investigado Escobar.
Ante ello organizaciones civiles, ciudadanas
y ciudadanos con una larga trayectoria en diversas áreas de los derechos
humanos insistieron en que Arturo Escobar además de desconocer sobre la materia
relacionada con la Subsecretaría de Prevención y participación ciudadana, no
es un servidor público confiable, no practica los principios éticos
democráticos necesarios para impulsar la prevención social de las violencias y
la participación ciudadana; no cuenta con ninguna cualidad personal para el
cargo.
